(A VOIR MON COMMENTAIRE PLUS BAS) EXTRAIT de HUFFINGTON POST:

Élections jour 15: le crucifix de l'Assemblée nationale sème la controverse

CP | Par Jocelyne Richer, La Presse Canadienne Publication: 15/08/2012 12:09 Mis à jour: 15/08/2012 18:48

 

QUÉBEC - Le crucifix qui trône paisiblement derrière le fauteuil du président de l'Assemblée nationale a déchaîné les passions, mercredi, sur fond de débat sur la laïcité de l'État.

Le maire de Saguenay, Jean Tremblay, a ouvert le bal en matinée, laissant entendre, dans une entrevue radiophonique à l'animateur Paul Arcand, que la candidate du Parti québécois dans Trois-Rivières, Djemila Benhabib, n'était pas vraiment québécoise et qu'elle n'avait pas à imposer ses vues sur la place de la religion au Québec.

«Je n'aime pas que ces gens-là viennent ici pour établir leurs règles»

a laissé tomber sèchement le maire Tremblay, se défendant bien d'être xénophobe. M. Tremblay est un défenseur de la prière en ouverture des séances du conseil de sa municipalité.

La chef péquiste, Pauline Marois, qui avait annoncé la veille son projet de Charte de la laïcité, en compagnie de sa candidate dans Trois-Rivières, n'a pas tardé à réagir pour réclamer des excuses du maire de Saguenay, jugeant ses propos inacceptables.

Auteure d'origine algérienne vivant au Québec depuis 1997, Mme Benhabib se bat contre l'intégrisme musulman et prône la laïcité de l'État. Mardi, elle avait laissé entendre qu'elle aimerait voir disparaître le crucifix de l'Assemblée nationale, tout en disant se ranger derrière la position de son parti, qui favorise plutôt le statu quo sous prétexte de respecter le passé religieux du Québec.

Invitée à commenter la sortie du maire Tremblay, Mme Benhabib a refusé de croiser le fer avec lui.

- 30 -

 

FC1867 RÉPOND :

Le maire Tremblay a raison. Il n'est pas un «xénophobe» ; Mme Benhabib n'est pas une Canadienne française, elle est une étrangère d’un autre pays ailleurs. Le maire est un Canadien français.

La constitution fédérale protège les Canadiens français, qui n'ont aucun pays ailleurs. Le maire a droit légalement et constitutionnellement de prier et d’employer quelque symbole que ce soit qu’il juge approprié pour le maintien de sa culture sur son propre sol dans ses établissements culturels et dans ses législatures constitutionnelles.

Personne ne peut dicter la politique culturelle, juridique ni religieuse aux Canadiens français au Québec sur leur propre sol. Ni les immigrés étrangers ni les autres peuples fondateurs de langue anglaise minoritaire sur le sol Québécois.

Ceci est le but entier de la Confédération de 1867 qui établit «pour tout temps à venir» (lire le Débats de 1865), un régime juridique pour protéger légalement et constitutionnellement le droit d'exister de chaque peuple fondateur du Canada selon leurs propres valeurs sans l'ingérence des autres, y compris l'ingérence des étrangers.

Toute la discrétion en ces matières appartient donc aux Canadiens français sous la section 92 qui LEUR donne des puissances «exclusives» à cet égard.

Encore, le CANADA est l'ÉTAT FÉDÉRAL, les provinces sont les territoires exclusifs des peuples fondateurs et majoritaires dans chaque Province depuis 1867.

Les Provinces ne sont pas des "confédérations multiculturelles miniatures" dans lesquelles les étrangers peuvent venir imposer leurs exigences et vues aux Canadiens français ou à tout autre peuple fondateur du Canada dans les autres provinces.

D'ailleurs, au Canada le multiculturalisme n'a AUCUN STATUT JURIDIQUE.

La structure de 1867 établit l'état fédérale du Canada. Les soi-disant «minorités» étrangers — qui sont en réalité des majorités venant d'ailleurs où ils ont leur propres pays — n'ont aucun droit de se constituter en petites «sections» de sous-provinces pour se voir représenter FÉDÉRALEMENT dans une Province du Canada.

Ni une simple «politique» «multiculturelle» d’un gouvernement ni d’une série de gouvernements ni d’un parti politique n’a force de loi ; ni une telle politique formulée sous forme d’une «loi» ne pourra avoir aucune validité en droit constitutionnel étant carrément contraire à la vraie Constitution de 1867.

Kathleen Moore
FONDER LE CANADA 1867
www.1867confederation.com